.jpg?auto=webp&format=pjpg&width=3840&quality=60)
Mint megírtuk, a Real Madrid hazai pályán 3–2-s győzelmet aratott a Barcelona ellen a spanyol bajnokság 32. fordulójában vasárnap este. A madridiak ezzel a győzelemmel hatalmas lépést tettek a bajnoki cím felé, hiszen hat fordulóval a bajnokság vége előtt 11 pontosra növelték az előnyüket az ősi rivális Barcelonával szemben.
Következő mérkőzések
Azonban a hármas sípszó után nem ért véget a mérkőzés
A videóbíró megjelenése óta egyre gyakrabban lehet hallani olyan hangokat egy-egy botrányosabb VAR-ítélet után, hogy az adott mérkőzést új lehet, sőt újra KELL játszani. Ilyen hangok érkeztek a kis híján botrányba fulladt el Clásico után is.
Mi történt?
A Barcelona vezetősége, szakmai stábja és a játékosok is egyöntetűen fel vannak háborodva, amiért Cesar Soto Grado játékvezető Lamine Yamal lövése után nem ítélt gólt a 28. percben. Soto Grado szerint a labda nem haladt át teljes terjedelmével a gólvonalon, a Real Madrid kapusa, Andriy Lunin még éppen meg tudta menteni a Királyi Gárdát a góltól.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a spanyol bajnokságban – az európai topligák közül egyedüliként nincs gólvonal-technológia, így a bírói csapatnak borzasztó nehéz dolga volt a döntés meghozatalában.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Barcelona kapusa, Marc-Andre ter Stegen és edzője, Xavi Hernandez is a gólvonal-technológia „kínos” hiányát kárhoztatta a 3–2-re elveszített meccs után.
De természetesen a Barcelona elnöke, Joan Laporta sem hagyta szó nélkül a történteket:
„Megkértük a Spanyol Labdarúgó-szövetséget (RFEF), hogy minden kép- és hanganyagot adjanak át nekünk a kérdéses esetről. Amennyiben bebizonyosodik, hogy egy szabályos gólt nem adtak meg nekünk, akkor nem zárom ki, hogy újrajátszást kérünk tőlük, hiszen Európában már volt erre példa. Bármit megteszünk, hogy kiderüljön az igazság."
– zárta szavait a sportvezető a klub Instagram-oldalára feltöltött videóban.
A Barcelona első embere rövid üzenetében azt állítja, hogy volt már arra precedens, hogy egy hibás VAR-ítélet miatt megismételtek egy mérkőzést. A katalán vezető vélhetően a 2023 decemberében lejátszott Anderlecht–Genk belga bajnokira utal, amelyet egy videóbíró által meg nem adott gól miatt újra kellett volna játszani, miután a helyi szövetség (RBFA) helyet adott a Genk fellebbezésének. A Belga Sportdöntőbíróság (BAS) viszont megsemmisítette ezt az ítéletet, így valójában már nem létezik a katalán elnök által emlegetett precedens.
Bármi is lesz az ügy vége, ennek fényében nagy meglepetés lenne, ha újrajátszanák a találkozót.
Frissítés!
Alig, hogy Laporta videója nyilvánosságra került, a spanyol szövetség máris nyilvánosságra hozta a játékvezető és a videóbíró közötti beszélgetést. A VAR percekig vizsgálta Yamal gólját, de mivel nem talált rá egyértelmű bizonyítékot, hogy a spanyol szélső lövése áthaladt a gólvonalon, végül nem ítélt gólt:
Soto Grado: Várjunk, nekem nem nyilvánvaló.
VAR: Vizsgáljuk, César, várjatok, ne végezze el.
Soto Grado: Várunk. Nem, nincs gólvonal-technológia. Várunk, várunk a VAR-ra. Lehet, hogy gól volt, visszanézzük. Nem, nincs gólvonal-technológia.
VAR: Sergio, itt állítsd meg, amikor Lunin kesztyűjéhez ér a labda. Várj egy pillanatot, mer csinálunk egy 360-at, mert nem látjuk.
Soto Grado: Reméljük. Nem tudjuk.
VAR: Megállítottuk, de Lunin teste kitakarja. Egy pillanat. Még keressük a bizonyítékot. Ez a felvétel nem jó, ez sem és ez sem és ez sem, következő, ez sem jó, ez sem jó…
Soto Grado: Nem rohanunk, nagyon fontos döntés, nem sietünk, nézzétek meg az összes kameraállást.
VAR: Nincs több. Megerősítjük, hogy nincs több felvétel, ugye?
Soto Grado: Nem sietünk. A legjobb, ha várunk, várnunk kell.
VAR: César, szöglettel folytatjuk a meccset, nincs bizonyíték, hogy bent volt a labda, ezért szöglet következik. Nincs bizonyíték, hogy bement, szöglet jön.
A mérkőzés összefoglalója:
Fordítás: Origo
